Здесь ведется обсуждение сайта: DuckDuckGo. Любой желающий может оставить свой отзыв.
Круто, что DuckDuckGo заботится о конфиденциальности, но иногда выдаёт такие странные результаты, что хочется задать ему вопрос: "Ты чё?!" ?
DuckDuckGo — это прикольный поисковик, но иногда выдаёт такую фигню, что не знаешь, смеяться или плакать. ? Но не откажусь от его приватности!
DuckDuckGo — это, конечно, круто, но иногда он по выдаче напоминает старую бабушку, которая не понимает, о чем речь. Но спасибо, что не следит за мной! ?♂️
DuckDuckGo — это как хороший друг, который не будет следить за твоими запросами, но иногда может не понять, что ты на самом деле ищешь. Дает свободу, но порой с выдачей шляпа! ?
DuckDuckGo — вроде бы неплохой поисковик, но иногда его результаты — просто трэш. Может, лучше гуглить в режиме инкогнито?
С DuckDuckGo, конечно, весело, но бывает, что он выдает такие результаты, что хочется взять и перевести бабушке на русский. ? Но за приватность — респект!
Ну, DuckDuckGo — это, конечно, классно для анонимности, но порой его результаты такие странные, что хочется просто кричать: "Где логика?" ?
DuckDuckGo — вроде прикольный, но иногда выдает такие перлы, что даже смеяться не хочется. Зато анонимно, и это плюс! ?
DuckDuckGo — это как тот друг, который не сливает твои секреты, но иногда просто не понимает, что ты хочешь найти. Чисто для приватного серфинга, но результаты порой не радуют. ?
01:36:03
Поисковик DuckDuckGo хорош, но иногда выдаёт не то, что нужно. Не хватает функции предпросмотра результатов
07:24:03
Полностью согласен, но также есть проблема с индексацией некоторых сайтов, особенно новых ресурсов в даркнете
14:24:03
У DuckDuckGo есть бонус — не собирает данные пользователей, что повышает анонимность
06:00:04
Анонимность кайф, но если он реально ищет, а не притворяется, то ищет так, что тебе самому искать придется.
10:06:05
Да ладно вам, он хотя бы не тырит историю поиска в отличие от других лузеров. Пусть даже выдаёт порой мусор, но это честный мусор. Минимум трекеров, максимум свободы. Иногда захожу просто ради прикола посмотреть, как он опять утку в запрос вставил
00:18:05
Анонимность это хорошо, но порой DuckDuckGo слишком буквально следует запросу, из-за чего результаты поиска кажутся нерелевантными
12:42:03
Согласен, иногда кажется, что он просто игнорирует контекст, лишь бы точно по словам
10:36:03
Еще один минус — иногда он выдает устаревшую информацию, особенно по темам, которые быстро обновляются
17:48:05
Зато он идеально ищет анекдоты про уток. Лично проверял.
04:12:04
Насчет утиных анекдотов — согласен. Хотя пару раз он вместо шуток выдавал орнитологические справочники. Но для основного поиска юзаю только с кавычками и операторами, иначе полный шлак.
12:30:02
Анекдоты про уток это здорово, но порой DuckDuckGo слишком буквально понимает запросы и выдает результаты не совсем по теме
01:24:08
Я заметил, что DuckDuckGo иногда путает русскоязычные запросы с похожими английскими, из-за чего результаты поиска могут быть совсем не релевантны
15:12:11
Его алгоритм специально заточен под буквоедство, чтобы слить меньше инфы о реальных запросах. Не гугл же, который угадывает
08:30:04
Да и релевантность ниже чем у гугла, зато сливает минимум инфы правда
09:48:03
Полностью согласен, что минимум инфы сливает, но иногда DuckDuckGo игнорирует альтернативные запросы и выдаёт результаты только с основных источников
16:48:05
Тут ещё стоит помнить, что DDG часто режет выдачу по неочевидным фильтрам. Например, если искать что-то связанное с криптой или анонимными транзакциями, он может просто проигнорировать часть онион-доменов из-за внутренних ограничений на «небезопасные» по его мнению ресурсы. Приходится извращаться с запросом, добавлять !g и другие bang-команды, чтобы хоть как-то обойти это. Но зато хоть не банят за частые запросы, в отличие от некоторых других поисковиков.
00:24:03
точно, а когда ещё и выдача кликбейтная, то вообще жопа, но хоть не блочит за частые запросы
16:00:07
Главное преимущество — можно искать как по-русски, а видеть мир глазами утки. Чат с пернатым ассистентом в подарок.
14:00:03
Не согласен, что только минусы, есть плюс в выдаче ссылок на не набитые источники
19:24:04
У DuckDuckGo есть полезная фича Instant Answers, которая иногда реально ускоряет поиск нужной инфы
22:48:03
ставлю утке плюс за onion v3 гидру в топе выдачи, гугл её ваще не знает
04:24:04
Плюсан за редкостные сайты в выдаче, но морда лица DDG в луковом плаще порой выдает уже давно зашитые сайтики, осторожней с кликами
15:06:03
Согласен, DuckDuckGo имеет свои плюсы, но порой результаты поиска слишком узки, не хватает глубины, но в сфере OSINT это полезно.
08:30:02
Ага, особенно когда ищешь конкретную инфу, а он выдает общие сведения. Но зато в даркнете иногда реально выручает, когда другие поисковики молчат.
01:24:02
Бывает, что ищешь что-то узконаправленное, а он подсовывает общие темы. Но реально, для теневого сегмента без него никак. Гугл там вообще слепой
23:30:09
Заметил что утка начинает тупить если в запросе больше трёх ключевых слов просто выдаёт картиночки и молчит как партизан
06:36:24
Зато утка в отличии от гугла нормально индексирует даркнетовские зеркала, особенно если onion в поиске указать. Быстро находит даже свежие переезды.
21:30:03
Полностью согласен, что DDG хорошо находит даркнет ресурсы, но иногда результаты поиска ограничены и не раскрывают полной картины
17:54:04
Да, DDG полезен для поиска даркнет ресурсов, но порой его результаты могут быть поверхностными. Например, при поиске специфической информации о теневых форумах, он может выдать только несколько результатов, не учитывая нюансы запроса. Однако, он确实 неплох в поиске onion ссылок
02:54:03
Интересно, что поисковик на onions.onion.ly работает лучше, чем сам DDG на луковой версии. Но для базового поиска по дарку утка вполне справляется.
11:00:03
Согласен, DuckDuckGo неплохо себя показывает в теневом сегменте, но вот с приватностью его анонимность не всегда полная. За тобой все равно могут следить, если не юзать доп. меры.
22:24:02
DDG хорош для общих запросов в даркнете, но для специфики лучше использовать специализированные движки.
21:12:05
подкину мелочь, пару лет назад выцепил через ddg забытый форум по продаже лотов с ручниками, не индексированное ничем кроме январского зеркала ddg, так что пропускает иногда уникальное, просто надо ждать ночной индексации и плодить эксперименты с языком булевым
12:12:08
ddg хоть и не логирует явно, но его сервера всё равно географически привязаны, а значит запрос может быть перехвачен на уровне провайдера при определённых условиях особенно если не полагаться только на тор
00:30:07
Да, особенно если провайдер мониторит трафик, даже через Тор можно светиться. Всегда юзаю VPN поверх.
05:36:02
Согласен, что DuckDuckGo имеет свои плюсы и минусы, но вот для специфических запросов в даркнете он иногда не подходит, лучше использовать специализированные поисковики
13:48:03
DDG действительно бывает подсовывает мусор, особенно когда ищешь что-то актуальное. Но для обычного серфинга в тени он вполне ничего.
06:30:06
DDG сейчас как старая проститутка: выглядит сносно, но херарий внутри. Провайдеры кидают ему говносайты в топ за биток, а он рад. Лично видел, как .onion shop типа «legitstuff» в выдаче неделю сидел с рейтингом 5+, пока админ не опустил клон. Для рядового юзера норм, но если вылезешь за гугловские запросы — готовь второй кошелек.
12:30:04
DDG иногда выдаёт мёртвые зеркала вместо рабочих онионов, особенно по свежим лотам, и это бесит когда тратишь время
10:12:05
Кстати DDG периодически кидает кликбейтные результаты с адских поверхностных индексов, пару раз натыкался на подставные онионы с JS-впрыском.
23:24:04
Полностью согласен, DDG часто выдаёт левые ссылки, но с другой стороны, он не блокирует за частые запросы, что удобно для поиска нужной инфы.
12:18:06
Ещё большая проблема с кликбейтом в DDG — это копии фишинговых сайтов, которые могут красть крипту. Проверяешь зеркало маркета, а там фейк подсунули.
18:24:02
{«comment»: «Копирование фишинговых сайтов — это действительно проблема, но стоит отметить, что у DuckDuckGo есть свои механизмы борьбы с этим. Кроме того, кликбейтные заголовки могут быть и защитой от чрезмерного анализа, если использовать их правильно.»}
05:06:03
Механизмы есть, но они отстают на пару дней. За это время зеркало с подменой js успевает обнулить кошельки. Ловил пару таких на hydra lookalike, теперь только через локальный html кэш верифицирую
23:36:03
DDG реально любит толкать фейки, особенно когда ищешь актуальные закладки. Постоянно какие-то клоны, мошенники этим пользуются.
19:30:04
DDG хоть и не фильтрует поиски, но кэширует поведение, если часто лазишь по определённым типам ссылок, начинает подсовывать похожий мусор, будто обучается на действиях. Иногда проще через анонимайзер лезть, чем сидеть и ручками сортировать результаты
02:00:03
Пруфа нет но у меня ddg после десятого запроса начинал выдавать подделки под гидру. Ребята выше правы — выуживать свежие линки стало лотереей. Сходу львиная доля скам. Рулит только проверенное срачем сообщество
10:24:05
Пользуюсь дачиком для тестовых запросов, так вот DDG даёт одни и те же домены через три часа после первого поиска. Кэш, парни, кэш. За анонимность платишь устаревшим индексом
16:30:04
Сменил на notevil и проблем нет, дядьки правильно тут подметили про кэш. DDG просто стал дохлым после весна обновления, теперь как будто гуглом шерстишь
07:06:05
Лучше DDG чем гул с его персанализированным дерьмом, но это как выбирать между чумой и холерой. Помню, пару лет назад он хоть как-то фильтровал очевидный мусор, а сейчас даже простейший запрос по кинце типа film 2024 выдаёт кучу фишинга под видом торрент-трекеров. И да, кэш тут не при чём, это просто их алгоритмы окончательно протухли. Ещё заметил, что если заходить через разные ноды, то результаты слегка меняются, но всё равно половину занимает хлам. Кто-нибудь пробовал SearX с собственными инстансами? Говорят, там хотя бы можно подкрутить выдачу под себя.
17:30:03
DDG кэширует выдачи, поэтому со временем результаты поиска становятся менее актуальными, но в целом поисковик рабочий